AG 5 juin : contenus

Il est proposé de regrouper ci-dessous les messages relatifs aussi bien aux souhaits des adhérents de traiter tel ou tel sujet ou thème qu'aux propositions d'interventions des intervenants actuels et de celles et ceux qui pourraient les rejoindre.

Commentaires (1)

1. Claude Poulain 17/05/2018

Après avoir examiné en 2016 une technique de répartition des revenus (atelier travail et revenu de base en 2016), ce sont les algorithmes qui l’ont été en 2017. Toujours dans la préoccupation de « penser la technique » (et pas seulement la connaître, la maîtriser, … ce qui peut se faire ailleurs que dans une association « philo »), je m’interroge sur les sujets à proposer à la prochaine assemblée générale des adhérents.
Quatre sujets me viennent actuellement à l’esprit…
- Un point sur ce qu’ont dit les philosophes de la technique : mon problème est que les philosophes qui m’étaient (me sont) accessibles (Ellul, Charbonneau, Simondon, Illich, …) n’épuisent certainement pas le champ et qu’il y en a d’autres à prendre en compte (Aristote, Descartes, Hegel, Habermas, ?…). Il me faudrait alors l’aide de nos amis philosophes……
- La vie privée est-elle « une problème de vieux cons » ? (pour reprendre le titre d’un ouvrage récent). La discussion philosophique devient d’actualité avec la question des données personnelles sur les réseaux, données que certains (en France notamment) veulent protéger absolument, que d’autres veulent rendre publiques (par exemple, les chinois semble-t-il), que d’autres encore veulent vendre (les libéraux : si mes données personnelles m’appartiennent, je peux les vendre).
- Penser Internet : un peu comme pour l’exposé des algorithmes, lever le capot pour voir comment s’est fait, voir les impacts, les enjeux, … Et, in fine, peut-on avoir une utilisation d’Internet en conformité avec nos idées ?
- Il est courant d’entendre dire que la technique est neutre, que tout dépend de ce que l’on en fait. Je n’en suis pas si sûr, ou alors il faut reconnaître que certaines techniques sont très généralement bonnes, le vélo par exemple… et d’autres sont généralement mauvaises, l’énergie nucléaire. Mais quels sont les critères à envisager ?
Ces sujets sont-ils susceptibles de vous intéresser ? Vos avis m’intéressent évidemment.(en « commentaire » sur le site ou à cfg.poulain@net.c ou au 06 89 21 10 21 ou après une séance)

Ajouter un commentaire